大學生為賺佣金淪無卡分期人頭 顧立雄:不能如Baby保護

出版時間:2019/11/18 13:38

日前台中有20歲翁姓男大生,租雙B車上下學炫富,卻向同校同學宣稱,透過無卡分期買iPhone,提供自己的個資,不用繳款,就可以賺1700至5000元不等的佣金,但最後卻被融資公司催繳,翁姓男大生在中部大專院校,拉了近80名學生加入,「背債」金額高達600萬,懷疑幕後有集團操控,檢調介入調查。

立委江永昌今天在財委會上詢問,這類行為顯然就是「融資公司」,但目前融資公司沒有主管機關、陷入「無人可管」,金管會還是經濟部應該要管一管?

金管會主委顧立雄說,這分為三大層次,一是若是20歲以下,因為是未成年人,分期付款的「效力」是有問題的,因為沒有經過法定代理人同意。

二,若是20歲以上的無卡分期,融資公司借錢給他,這樣的分期付款,因為學生沒有資歷、融資公司也需要承擔相關風險。

三,若是出借給他人、用人頭戶,那就涉及是否知情。

江永昌說,2008年有「融資公司法」,本來要訂主管機關是金管會,但後來未果,現在是狀況很嚴重,很多人受害,被融資公司賺暴利,沒人處理,回到一般法令?

顧立雄坦言,一是融資行為做態樣,若要由金管會介入做特許的監理,這不是涉及無卡分期,還包括相關融資租賃業,涉及融資行為如何進入成為特許行業的問題,需要有政策上的通盤考量。

二是融資公司法,若要放到金管會,金管會要考慮實際監管的目的。

他說,金管會介入都是要保障大眾資金,涉及吸收大眾資金,例如銀行業吸收大眾存款、保險業吸收民眾保費、證券則是籌資,若沒有這些,金管會介入作為監理的力道和依據為何?涉及法令背後的意義,若從消費者保護來看,要從這端來著手。

他說,若是分期付款的作為,需要透過定型化契約來做,可以從消保處立場,做定型化契約來約定,無卡分期因此導致銷售手法等,這樣行為在社會上很多存在,不能如保護一個BABY來保護一個成年人,若界定哪個行業,就可做定型化契約條款的約定。

他說,年滿20歲都有行為能力,不能所有法令都要保護他們。

經濟部次長林全能則說,無卡分期涉及專業融資行為,但若從商品買賣來看,經濟部可從公司當初登記從事的業務內容是否相符來管理。(廖珮君/台北報導)


 

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《財經》

新聞