台灣5G企業專頻吵不停 英美日大國卻均有規劃

出版時間:2019/10/13 16:16

5G頻譜競標在即,目前國際上有規劃5G專頻的有德國、英國、日本、美國,但台灣企業專頻問題卻喬不攏。電信業者認為,日本是因為不用競標頻譜,由政府配發,既然台灣要競標就應該「公平」不該不厚特定產業,強調專網跟專頻是兩件事,不要混淆視聽,支持專網但反對企業專頻不公平競爭。
 
工研院產科國際所分析師陳梅鈴指出,國際有規劃5G專頻的有德國、英國、日本、美國。日本目前規劃專頻落在28.2GHz-29.1GHz,預計2020年開始讓SMB或當地政府單位申請使用,主要用在Local服務。
 
至於英國也已完成規劃,包括:農民、工廠、商業園區、公園可申請1.8GHz和2.3GHz作為local shared-access使用,3.8-4.2GHz作為local private和shared網路使用;每張執照許可費為950英鎊,頻譜使用年限3年,如果和其他行動公司合作,使用年限可增長。
 
國際大國相繼規劃出專頻,台灣之星總經理賴弦五分析,各國對於頻譜處理方式不同,中國、日本都不需要競標頻譜,台灣2G時代也採用分配,但3G時代開始決定要競標,既然要競標那政府遊戲規則要訂好,如何在公平前題下,給企業專頻受到外界檢視。
 
賴弦五說,雖然德國有開放專頻,但中國也沒有給企業專頻,這次爭執重點應該是在企業專頻合不合理?要用什麼理由才能達到公平。
 
亞太電信董事長呂芳銘、台灣大哥大總經理林之晨均認為,頻譜屬於公共財,要公平競爭,不能限制特定企業可以競標。其實就是反對規劃企業專用頻譜,必須公平標準開放讓電信業也能競標。
 
中華電信執行副總林國豐、遠傳電信總經理井琪都曾表示,專網跟專頻是不同議題,依照目前技術已經可以解決專網問題,能使用網路切片、企業專用基地台及資料面核心網、甚至是建置企業專用基地台都可以。
 
對於垂直產業的企業專網需求,無論是討論敏感資料不外洩、網路具可控制與彈性、穩定與安全之網路、成本合理等層面,都不是一定得透過專用頻率來滿足。既然如此到底為什麼企業界會一直希望能有專頻?工研院資訊與通訊所所長闕志克直言,價格才是最重要問題。
 
闕志克表示,企業需要專網最主要就是因為技術含量高,重視資安問題。而電信業者現在就有在提供企業專網,電信業在資安控管能力高,目前看來,業界要專頻是在意成本問題,因為企業專頻如果能夠通過,就能一次買斷,但如果沒有,勢必要與電信業者租用,就會像電話費一樣是每個月繳錢。
 
電信業最在乎的競是經標評譜的公平性,畢竟電信業花大錢標頻譜,如果政府規劃企業專頻,讓門檻降低,頻譜陷入不公平競爭,電信業當然會覺得不公平。業界直言,電信業去年才經歷499,政府如果要獨厚企業開放專頻,怎麼也不可憐電信業?因此電信業大聲疾呼,要政府應該一視同仁,開放業界共同競標。(林彤潔/台北報導)

 

五大電信對企業專頻態度
中華電信董事長謝繼茂:企業免費拿專頻,相較電信業砸大錢標頻譜,是不公平競爭,盼5G競標前專頻議題能有定案。
台灣大哥大總經理林之晨:頻譜為公共財,應公平競標。
遠傳電信總經理井琪:電信業具備提供專網能力,專頻提供商業使用,若取得成本不同,將衝擊產業公平競爭,且場域零散使用,更會干擾並大幅降低頻率效率,也不利主管機關電波秩序監理。
台灣之星總經理賴弦五:各國處理頻譜態度不一,台灣政府要提供專頻要看如何在「公平」的前提下提供。
亞太電信董事長呂芳銘:支持專網需求,頻譜規劃應該秉持公平,一視同仁,開放電信業也能競標。
資料來源:《蘋果新聞網》採訪整理

更新:新增表格

出版:15:00
更新:16:16

 

想知道更多,一定要看……
電信業看5G:專網商機大 專頻影響營收有限

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《財經》

新聞