3家純網銀竟有2股東喊撤資 兆豐銀開第一槍!另家也不玩了

出版時間:2019/09/08 20:54

3家純網銀還沒開業,竟傳出竟有銀行股東喊撤資「不玩了」。
 
金管會要求純網銀的董事派任,須適用「金金分離」原則,引發銀行股東強烈反彈,據透露,除「將來銀行」的第二大兆豐銀大股東想以「法令變更」為由撤資外,另一家純網銀的銀行股東,不排除一旦兆豐銀可依此撤資後,也擬比照跟進出走。
 
因已有兩家純網銀的銀行股東開始「蠢蠢欲動」,市場關注後續可能引發的連鎖骨牌效應。
 

據透露,金管會將在近2周內,找純網銀的法遵主管等相關人員,討論純網銀董事派任,需如何遵循「金金分離」原則,盼可降低銀行大股東的疑慮。

所謂「金金分離」是指同一人、或同一法人,禁止同時擔任兩家金融業負責人。
 
據了解,金管會研擬援引「銀行負責人應具備資格條件兼職限制準則」第3-2條的「霸王條款」:銀行負責人的兼任行為及兼職個數,應確保本職及兼任職務有效執行,不得有利益衝突或違反兼職機構內控的情事。
 
「銀行負責人」包括董事長、總經理、經理人、董事,換言之,金管會認為,銀行若派任內部經理人兼任純網銀董事,恐有利益衝突的問題;除非各銀行須自行舉證,派任的經理人和純網銀間,沒有洩漏營業秘密和競業禁止。
 
業者則批評,若要依循此「霸王條款」,那麼銀行股東派任的純網銀董事,就應回到個案審查,而非有通案原則;一旦回到個案審查,那可能就沒完沒了了,這也恐將讓各家純網銀董事會召開時程「一延再延」,衝擊開業時程。
 
純網銀因規定金融業持股須達25%,排除「股權」的金金分離,但卻沒有排除「董事派任」,日前立委江永昌等更已多次質疑純網銀是金金分離最大矛盾。
 
據了解,今年2月14日,3家純網銀遞交營業計劃書時,各家純網銀規劃董事名單,「幾乎都是銀行內部經理人兼任」,甚至赫見各家銀行的總經理羅列名單中,顯示當時各家銀行股東都認為,純網銀的「股權」既排除了金金分離,「董事派任」當然也可以比照。
 
7月底,金管會宣布3家純網銀「全上榜」時,當天記者會上,金管會主委顧立雄宣布,純網銀董事派任需遵守「金金分離」原則,讓業者一片錯愕。
 
8月顧立雄對外表示,內部經理人不能兼任純網銀董事,否則就是「二擇一」得辭掉一個。
 
但不能派任內部經理人兼任,讓銀行股東抱怨、質疑聲浪不斷;9月顧立雄讓步,鬆口表示金控、或是海外集團派任的經理人,可能較無利益衝突問題,可兼任純網銀董事,但仍有業者不埋單。
 
有銀行股東私下抱怨,若依「金金分離」原則,金控、銀行都是金融機構,甚至金控經理人都有兼任銀行董事,如果金控可派經理人,沒金控的銀行為何不行?
 
其次,若由銀行股東派一個資訊長、法遵長去純網銀做董事,因為法遵長可能沒有財務背景,根本無法發揮董事職責,「股東派董事是要去監督,難道法遵長是要去協助純網銀做法令遵循的嗎?」

據透露,兆豐銀內部認為,如果出錢還要負責,但不能派能負責的人去當董監事,這種投資跟當初的評估有差距,需重新檢討。金控高層批評,實體銀行也是金控100%子公司,難道金控和純網銀就沒有金金分離的問題嗎?若金控可以、銀行不行,「金金分離」豈不是做半套?(廖珮君/台北報導)

更新:調整內文

發稿:09:00
更新:20:54
 

 


 

圖為銀行街。資料照片
圖為銀行街。資料照片

本新聞文字、照片、影片專供蘋果「升級壹會員」閱覽,版權所有,禁止任何媒體、社群網站、論壇,在紙本或網路部分引用、改寫、轉貼分享,違者必究。

下載「蘋果新聞網APP


有話要說 投稿「即時論壇」
更多

《財經》

新聞