樂陞案 李永萍房產遭假扣押

增房產抵押金惹議 李將提抗告

24469
出版時間:2017/09/02

要求負責
【綜合報導】財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心,前天正式為樂陞案2萬名投資人,對樂陞原經營高層以及獨立董事李永萍、陳文茜及尹啟銘等人,提告求償逾39億元,其中李永萍因涉異常增加名下北市內湖房產抵押金額高達2607萬元,投保中心提出假扣押獲高院核准,可於5000萬元範圍內執行,李的內湖房屋已遭查扣。

李永萍(右)因樂陞案,名下房產遭投保中心向法院聲請假扣押。左為樂陞董事長許金龍。設計照片
李永萍(右)因樂陞案,名下房產遭投保中心向法院聲請假扣押。左為樂陞董事長許金龍。設計照片

檢調偵辦日商「百尺竿頭」公開收購樂陞(3662)毀約案,查出這場百年金融史首宗收購破局風暴,竟是樂陞董座許金龍玩兩面手法,策劃收購案製造利多,從中炒股、還以紙上公司低價認股套利,今年1月依證券詐欺等罪將許男起訴求刑30年。而被外界質疑未善盡把關職責的樂陞名人獨董陳文茜、李永萍、尹啟銘,3人遭告發部分,北檢另案偵辦中。

抵押金額達2607萬元

投保中心除求償逾39億元,先前並祭出假扣假,認為樂陞董監事李永萍、陳文茜、尹啟銘等10人,未盡善良管理人注意義務,事後又涉爭相辭職卸責,聲請台北地院對李等10人各假扣押1000萬到5000萬元不等資產,但今年3月一度被駁回,投保中心不服提起抗告,強調李等10人的疏失,最終造成樂陞高達35億元損失,有必要假扣押資產以防日後無法實現債權。
高院審理認為,投保中心主張的損害事實,有檢方偵辦資料與樂陞財報可證,雖然李等人是否應負賠償責任還須審理查明,但李女確實異常增加名下的內湖房產抵押金額,從原本僅第一順位264萬元,增加設定第二順位2607萬元,此一舉動已增加其財產負擔,若事後投保中心取得實體勝訴定讞,恐將難以執行判賠內容,因此今年4月改裁准投保中心在5000萬元範圍內,假扣押李女財產。
至於另9名董監事等,因投保中心未能釋明當事人有何浪費財產、增加負擔或將財產為不利益處分致達於無資力狀態等情況,高院仍駁回投保中心的抗告。但投保中心已提起再抗告,最高院最快下周一分案調查。

康和證遭求償411萬

據了解,投保中心日前已憑高院裁定,向士林地院聲請執行假扣押李永萍資產,已扣得李永萍名下一戶內湖房產。士林地院另囑託台北地院及橋頭地院代執行李位於其他轄區的財產,其中橋頭地院執行處對李在東方設計學院的一項債權執行欲假扣押,但校方否認有此債權、聲明異議,橋頭地院執行處已發文通知投保中心,若有爭執,必須另提確認債權訴訟。
《蘋果》昨致電李永萍,李未接、簡訊也未回,但《中央社》報導李人在中國,她稱對假扣押將抗告。陳文茜昨聯繫不上。
其餘也遭投保中心求償的,據了解除董事長許金龍,尚包括樂陞前董事、橘子(6180)董事長劉柏園,以及承銷配售樂陞可轉債的康和證券,但昨均對此事回應稱不便評論,其中康和證據透露遭求償411.2萬元;另也挨告的樂陞財報簽證單位、安永會計師事務所表示,樂陞財報並無不實,受無妄之災。樂陞自救會成員Joy認為,至少已有人財產被扣押,感謝投保中心。


下載「台灣蘋果日報APP



有話要說 投稿「即時論壇」

相關新聞

更多

《財經》

新聞